Audemars Piguet Royal Oak

Audemars Piguet

Audemars Piguet Royal Oak: przeceniony i przereklamowany czy wyjątkowy?

Drogi wybór

Cześć Watch Snob,

Uwielbiam Royal Oak, ale cena modelu 15202 jest nieracjonalnie wysoka.

Jakie alternatywy byłyby najlepsze? 15400 jest za duży i brakuje mu elegancji. 15300 jest również dość gruby. 14790 wydaje się być w porządku, ale nie widziałem żadnego w ciele. 25572 i 25594 wydają się bardzo interesujące i niedoceniane, ale nie wiem, jakie są cienkie.

Podziel się swoją opinią.

Cóż, jeśli nic więcej, wydaje się, że odrobiłeś pracę domową, badając modele Royal Oak. OK, 15202 wydaje Ci się nieracjonalnie drogi, co jest rozsądnym stwierdzeniem dla prawie każdego luksusowego zegarka w dzisiejszych czasach. Model 15400 to aktualny Royal Oak Self-Winding, z AP w kalibrze manufakturowym 3120. 14790 to wycofany z produkcji Royal Oak o średnicy 36 mm z podstawowym kalibrem Jaeger-LeCoultre, a 25572/94 to modele z datownikiem dziennym. druga z fazą księżyca, z ruchem opartym na kalibrze AP 2121, z dodanym modułem daty dziennej (wyświetlanym na dwóch podtarczach, które nadają tym modelom pseudonim Sowa). Uff!

Zgadzam się z tobą, że 15202 jest bardzo drogi, ale nie bez powodu jest równie drogi, jak jest, a tym powodem jest ruch. Kaliber 2121 to datowana wersja kalibru 2120, który, kiedy został wprowadzony w latach 60. XX wieku, był najcieńszym na świecie mechanizmem samonakręcającym z pełnym wirnikiem. Był używany przez Audemars Piguet, Vacheron Constantin i Patek Philippe, a obecnie jest dostępny tylko od Audemars Piguet lub od Vacheron Constantin, którzy używają go w Overseas Ultra Thin. Wyraźnie chcesz eleganckiego zegarka z eleganckim, cienkim mechanizmem, a muszę powiedzieć, że inne cytowane zegarki są kompromisem w stosunku do tego, czego naprawdę chcesz. Inne zegarki są w różnym stopniu interesujące, ale niestety dla ciebie, czystokrwistym zegarkiem, który naprawdę pasuje do rachunku, jest 15202, a jeśli chcesz ten mechanizm, w nowym nowoczesnym zegarku, ze stali, będzie cię to kosztować tyle, ile kosztuje ty.

Jumbo

Cześć Watch Snob,

Co sądzisz o następujących Royal Oaks: 14790 (36 mm * 8 mm) i 15300 (39 mm * 9,4 mm).

Chciałbym posiadać Jumbo, ale jest to dość rzadkie i zbyt drogie. 15400 uważam za zbyt grube i duże jak na mój gust, więc zwróciłem uwagę na te wycofane z produkcji dęby, które można było znaleźć w bardzo rozsądnych cenach.

Czekamy na Twoją opinię eksperta.

Masz ten sam problem, co pierwszy dżentelmen, który właśnie napisał. 14790 to idealnie ładny, zasilany Jaeger-LeCoultre 36mm Royal Oak, ale nie możesz go umieścić obok 15202 lub rocznika Jumbo i przekonać się, że mają ten sam urok.

Taka jest rzeczywistość: jest to, czego się chce i jest to, na co można sobie pozwolić, a ta dwójka często nie pasuje. Możemy być z tego powodu smutni, możemy winić życie, naszego współmałżonka, naszego pracodawcę, pecha, złe duchy, fazy księżyca lub to, co masz. Możemy winić nieuleczalną chciwość Szwajcarów i ich oportunistyczne ceny luksusowych zegarków, dzięki którym to, co kiedyś było jedynie luksusem, stało się tragikomicznym ćwiczeniem w okrutnym nadmiarze. Jednak pozostaje faktem, że jeśli komuś pozostaje wybór między posiadaniem czegoś, co jest kompromisem, a nie posiadaniem prawdziwego przedmiotu swoich uczuć, lepiej jest zrezygnować z posiadania, niż marnować pieniądze na coś, co cię nie zadowoli. pierwsze miejsce.

Royal Oak Vs. Patek Nautilus

Drogi Watch Snob,

W większości przypadków wykazałeś w swojej kolumnie zarówno nienaganny gust, jak i rozsądną ocenę tego dziwnego i egzotycznego świata Haute Horlogerie. W szczególności nie mogę bardziej zgodzić się z pańskimi poglądami, że większość Grandes Maisons spoczywa na laurach: Patek, na przykład, rezygnując z jakości i zapominając o znaczeniu słowa innowacja oraz AP, polegając głównie na RO Offshore kolekcja i niektóre z jej najbardziej przerażających limitowanych edycji.

Ale, jak jestem pewien, wiesz, serce ma powody, których rozum nie zna, a przynajmniej tak myśli Blaise. Zatem moje pytanie, które zaprzecza zarówno twojemu regularnemu i upartemu stanowisku, jak i moim chwiejnym zasadom przewodnim, jest następujące. Zastanawiam się nad nowym zakupem i stoję przed dylematem: opcja A, nowe podwójne koło balansowe Royal Oak ażurowe lub opcja B Patek Nautilus 5990. Nie mam jeszcze porządnego sportowego zegarka stalowego i to są dwa, które mi się podobają . Rozumiem, że są to bardzo różne zegarki, jeden jest prostą, ale elegancką komplikacją z efektownym szkieletowym mechanizmem, a drugi bardziej skomplikowanym zegarkiem, choć nieco bardziej stonowanym i z bardzo użytecznym połączeniem funkcji.

Oto moja aktualna kolekcja: Vacheron Quai de l'Ile day date (tytan), Lange 1 Time Zone (platyna), IWC Portugalski wieczny kalendarz chronograficzny (limitowana edycja z okazji 75. rocznicy w różowym złocie), naprawdę ciekawy zegarek z oryginalna i czysta prezentacja), Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 dni w czarnej ceramice - mówię ci to, ponieważ podejrzewam, że twoja wiedza o Panerai jest ograniczona & hellip;), stalowy chrono wieczny Blancpain Leman (co uważam za błąd młodzieży ) i Blancpain Bathyscaph jako mój zegarek nurkowy. W tej chwili moja lista życzeń jest w większości wypełniona Langesem, ale przed powrotem do nich chcę zatoczyć pełne koło na temat ważnych marek (może do nowego Richarda Lange Jumping Seconds, które uważam za naprawdę niezwykłe).

Są to dwa bardzo różne zegarki i każdy z nich oczywiście zajmie inne miejsce w Twojej kolekcji. Podwójne koło balansowe Royal Oak jest moim zdaniem zdecydowanie najciekawsze między nim a Patkiem (chronografem GMT), który będąc atrakcyjnym zegarkiem sam w sobie, oferuje wszystko, co oferuje Nautilus (klasyczny po pierwsze, w jednym z pierwszych luksusowych zegarków ze stali nierdzewnej, jakie kiedykolwiek wyprodukowano), wygląda raczej na pieszego na tle podwójnego koła balansującego.

To oczywiście rodzi większe i odwieczne pytanie, jak wybrać, jeśli trzeba, wybrać pomiędzy Royal Oak a Nautilusem. Nautilus ma przeciwko temu przekonanie, że decyzja o jego produkcji była spowodowana sukcesem jego poprzednika, Royal Oak; Royal Oak ma przeciw temu, że nie jest to Patek Philippe. Osobiście uważam oba argumenty za trochę zmęczone w tym momencie; Nautilus istnieje na tyle długo, że chociaż początkowo można go było pogardzać za małpowanie Audemarsa Pigueta, już dawno zasłużył sobie na swoje miejsce w słońcu. przez samą wytrwałość, jeśli nic innego. Oczywiście Royal Oak, zwłaszcza w modelu Jumbo (15202) z wiecznie pięknym kalibrem 2121, nie pozostaje w cieniu niczego, co Patek robi, ani niczego, co kiedykolwiek zrobi.

Dla Ciebie jednak wybór jest między dwoma projektami równymi pod względem estetyki i prestiżu, z jednym zegarkiem zarówno pod względem artystycznym, jak i estetycznym (AP), a drugim praktycznym, ale mimo całej jego jakości wykonania, raczej zwyczajnej. Wiem, co bym zrobił.