8 najgorszych ataków Donalda Trumpa na społeczność LGBTQ+

Na Narodowej Konwencji Republikanów w środę wieczorem, wiceprezydent Mike Pence powiedział że nie będziesz bezpieczny w Ameryce Joe Bidena. Ale w rzeczywistości administracja Trump/Pence stanowi jedno z największych zagrożeń, z jakimi wielu Amerykanów – w tym Amerykanie LGBTQ+ – zmierzyło się w najnowszej historii. Od czasu objęcia urzędu podjęto dziesiątki, jeśli nie setki decyzji, które materialnie pogarszają życie queerowych Amerykanów, nie wspominając o przecinających się i sojuszniczych społecznościach.



Od sprzeciwu wobec przepisów ratujących życie, takich jak ustawa o przystępnej cenie, po mianowanie homofobicznych sędziów, a także symboliczne czyny, takie jak zakaz wywieszania tęczowych flag w ambasadach USA, Trump jest stałym źródłem zagrożenia dla osób queer na całym świecie. Od wielu lat twierdzi, że popiera równość przed wdrożeniem polityki krzywdzącej osoby queer. Zajmując pozycję władzy, którą zajmuje, istnieje kilka problemów wpływających na osoby LGBTQ+, których nie może i nie pogorszył.

Organizacje takie jak The Log Cabin Republicans i Biały Dom próbowali namalować Trumpa jako queerowego sojusznika . Ale stwierdzenie, że jest kimś innym niż wrogiem osób LGBTQ+, wymaga absurdu zniekształcanie faktów i ignorowanie jego faktycznego zapisu .



Poniżej znajduje się tylko niewielka próbka najbardziej rażących ataków Trumpa — ale są daleko, dużo więcej skąd one pochodzą.



Sprzeciw wobec ustawy o równości

Jednym z najbardziej wyraźnych sposobów, w jakie administracja wyraziła wrogość wobec osób queer, jest odmowa Trumpa poparcia ustawy o równości, która zapewniłaby, że istniejąca ochrona praw obywatelskich obejmowałaby orientację seksualną i tożsamość płciową w taki sam sposób, jak w przypadku rasy, niepełnosprawności. , status weterana i nie tylko.

Ustawa o równości jest wspierana przez szeroką koalicję kilkudziesięciu grup, w tym organizacje praw obywatelskich, takie jak American Civil Liberties Union i Human Rights Watch, firmy takie jak Apple, Google i Netflix, grupy religijne, takie jak United Church of Christ i wiele innych . Niemniej jednak Urzędnik Białego Domu powiedział że ochrona queerowych Amerykanów naruszyłaby prawa rodzicielskie i sumienia. Nazywam to trucizną pigułką, rzecznik Judd Deere powiedział że Trump sprzeciwiał się dyskryminacji, ale nie podpisał ustawy. Jeśli Trump miał konkretne zastrzeżenia do ustawy, nie zostały one ujawnione.

W 2000 roku, kiedy po raz pierwszy próbował zostać prezydentem, Trump powiedział że poparł taki wysiłek, nazywając to prostym… to tylko sprawiedliwe. i podczas jego kampanii w 2017 r. , twierdził nawet, że pozostawi ochronę z czasów Obamy w federalnych zakładach pracy.



Ale pod jego kierownictwem Biały Dom ogłosił, że jest teraz przeciwny takim zabezpieczeniom i od tego czasu jego urzędnicy walczyli o odmowę podstawowej ochrony osobom queer. Trump często klapki na swoich pozycjach w sprawie równości LGBTQ+; powiedział, że był w porządku z równością małżeństw , ale powiedział też, że był przeciwny temu i chciałby mocno rozważyć wyznaczanie sędziów, aby go obalili. A po odejściu z administracji urzędnik Trumpa Sean Spicer napisał w swojej książce, że Trump nigdy tak naprawdę nie był zainteresowany wspieraniem osób LGBTQ+ .

Ustawa o równości ma ponadpartyjne poparcie w Kongresie, a ogólnokrajowe sondaże wykazały 70% poparcia społecznego . Jest wspierany przez różne grupy biznesowe i setki dużych korporacji. Minął Izbę w 2019 r., ale obecnie utknął w kontrolowanym przez Republikanów Senacie.

Mianowanie homofobicznych sędziów

Donald Trump ma mianował bezprecedensową liczbę sędziów którzy mają skrajne poglądy anty-LGBTQ+, oraz nie tylko w Sądzie Najwyższym . Sędziowie ci utrzymają swoje stanowiska do końca życia, grożąc dziesięcioleciami regresywnych orzeczeń homofobicznych.

Raport Lambda Legal z 2019 r. wskazuje, że 36% jego mianowanych wyrazili uprzedzenia i bigoterię wobec osób queer. Tylko w zeszłym roku wśród nominowanych znaleźli się Steven Menashi, który sprzeciwiał się równości małżeństw; Lawrence Van Dyke, który powiedział, że pozwolenie parom osób tej samej płci na zawieranie małżeństw zaszkodziłoby dzieciom; i Chad Readler, który był zaangażowany w liczne homofobiczne inicjatywy w Departamencie Sprawiedliwości za Mike'a Pence'a.



Strategia Republikanów od lat polega na: blokować nominowanych od prezydenta Obamy, a następnie stemplować nominowanych od Trumpa . W rezultacie większość sądów okręgowych w kraju jest teraz zapełniona kandydatami Trumpa, w tym wielu jednogłośnie uznanych za niekwalifikowanych przez American Bar Association. Wielu z tych sędziów jest związanych z homofobicznym Towarzystwem Federalistów, które porównuje małżeństwa osób tej samej płci do poligamii.

Powołanie tych sędziów jest szczególnie niebezpieczne, ponieważ wiele zwycięstw w obronie praw obywatelskich dla społeczności LGBTQ+ zostało wygranych na drodze sądowej, sięgającej Jeden, Inc. sprawa z 1958 roku, która obalono przepisy uniemożliwiające homoseksualistom korzystanie z poczty; . Niedyskryminacja, wolność seksualna, małżeństwo i dostęp do lokali publicznych były rozważane przez sądy federalne, a teraz więcej homofobicznych sędziów niż kiedykolwiek mogło usłyszeć zarzuty wobec tych precedensów.

Obsadzanie kortów antyqueerowymi ekstremistami Trumpa może otworzyć drzwi do cofnięcia ochrony zdobytej w ciągu ostatnich kilku lat.



Sprzeciw wobec ochrony pracy dla osób queer

Administracja Trumpa przeznaczyła znaczne środki na blokowanie podstawowych zabezpieczeń zatrudnienia dla osób queer, nalegając, aby pracodawcy mieli swobodę zwalniania pracowników nawet za podejrzenie, że mogą być LGBTQ+. Pod Trumpem administracja złożyła wnioski w przełomowej sprawie Bostock przed Sądem Najwyższym , argumentując, że obowiązujące przepisy dotyczące praw obywatelskich nie powinny być interpretowane jako obejmujące orientację seksualną i tożsamość płciową. To postawiło ich w opozycji do Komisji Równych Szans Zatrudnienia, tworząc niezwykłą sytuację, w której rząd federalny musiał spierać się przeciwko sobie w sądzie.

Administracja Trumpa przeforsowała również zmianę polityki, która pozwoliłaby federalnym kontrahentom dyskryminować pracowników LGBTQ+. ten Propozycja Departamentu Pracy położyłby kres polityce antydyskryminacyjnej datowanej na 1965 r. i dałby wykonawcom dużą swobodę w domaganiu się wolności religijnej jako usprawiedliwienia dla znęcania się nad pracownikami, zasadniczo kończąc ochronę przed dyskryminacją dla pracowników queer, ponieważ nie są oni wyraźnie chronieni przez przepisy antydyskryminacyjne.

W 2020 roku Sąd Najwyższy orzekł, że tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich chroni pracowników przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Rozważając trzy sprawy — Altitude Express Inc. przeciwko Zarda; Bostock przeciwko Clayton County, Georgia; i R.G. & G.R. Harris Funeral Homes Inc. przeciwko Komisji Równego Zatrudnienia i Szans — sąd uznał, że niemożliwa jest dyskryminacja osoby ze względu na homoseksualizm lub osobę transpłciową bez dyskryminacji tej osoby ze względu na płeć.

Zgodnie z tym orzeczeniem Trump napisał na Twitterze że Sąd Najwyższy mnie nie lubi.

Odmawianie opieki zdrowotnej

Za Donalda Trumpa Departament Zdrowia i Opieki Społecznej zlikwidowane zabezpieczenia medyczne dla osób queer założonych na mocy ustawy o przystępnej cenie Obamy. Zmiana zasad kończy politykę, która chroniła osoby queer przed dyskryminacją w placówkach opieki zdrowotnej, wypatroszając część ACA znaną jako Section 1557. Wprowadzona latem 2020 r. zmiana nastąpiła podczas śmiertelnej pandemii, która zostało pokazane mieć nieproporcjonalne zagrożenie dla zdrowia dla osób LGBTQ+.

Administracja pracowała również nad całkowitym zdemontowaniem ustawy o przystępnej cenie, która byłaby druzgocąca dla osób queer. ACA nie tylko rozszerzyła ochronę przed dyskryminacją na osoby queer do czasu wprowadzenia zmian przez administrację Trumpa, ale także radykalnie rozszerzono dostęp do opieki zdrowotnej dla mniejszości seksualnych . Osoby queer są ponad dwukrotnie większe prawdopodobieństwo bycia nieubezpieczonym niż zwykli Amerykanie, a badania wykazały, że ACA doprowadziło do znacznego wzrostu zasięgu dla osób LGBTQ+ o niskich dochodach.

Zmniejszanie bezpieczeństwa w szkołach

Uczniowie queer mieli większe trudności z dostępem do edukacji pod rządami Donalda Trumpa z powodu wycofania zabezpieczeń i braku badania przypadków przemocy w szkołach. Sekretarz Edukacji Trumpa, miliarderka Amway Betsy DeVos, natychmiast po objęciu urzędu zaczęła demontować przepisy chroniące transpłciowych studentów. Zawiesiła również dochodzenia w sprawie skarg studentów trans, że odmówiono im dostępu do edukacji. Raport Centrum Postępu Amerykańskiego z 2019 r. pokazał, że administracja Trumpa była znacznie bardziej skłonna do odrzucania skarg dotyczących dyskryminacji niż poprzednie administracje.

Ten brak zapewnienia bezpiecznego dostępu do edukacji jest szczególnie niepokojący w świetle: trudności, z którymi borykają się już studenci LGBTQ+ : Krajowe badanie klimatu w szkołach przeprowadzone przez GLSEN w 2017 r. wykazało, że 70 procent uczniów LGBTQ+ spotyka się z nękaniem w szkole i nieproporcjonalnie często opuszczają szkołę i tracą możliwość kontynuowania nauki na wyższym poziomie.

Mniejszy dostęp do mieszkań

Administracja Trumpa ma to utrudniło aby osoby LGBTQ+ znalazły i pozostały w stabilnym mieszkaniu. Pod rządami Trumpa i Bena Carsona, Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast proponowane nowe zasady to pozwoliłoby schroniskom dla bezdomnych odrzucić osoby transpłciowe. Grupy wolności obywatelskiej zwrócił uwagę, że zasada się zmienia , który jest obecnie w trakcie zakwestionowany , kobiety transpłciowe byłyby potencjalnie zmuszane do przebywania w schroniskach obok cis mężczyzn, co narażałoby je na dalsze ryzyko przemocy i napaści.

Ponadto Wydział Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast anulowałem ankietę planowano za administracji Obamy, aby ocenić skuteczność programów ograniczania bezdomności LGBTQ+.

Osoby queer, zwłaszcza młodzież, są szczególnie zagrożone bezdomnością, z jednym na pięciu bezdomnych młodych osób identyfikujących się jako LGBT, według Williams Institute .

Podważanie służby wojskowej LGBTQ+

Jednym z najbardziej głośnych ogłoszeń Trumpa w pierwszym roku jego administracji był plan: uniemożliwić osobom transpłciowym jawną służbę w wojsku . Ogłoszona w 2017 r. polityka weszła w życie w 2019 r., ale napotkała wyzwania prawne i legislacyjne. Demokraci zaproponował projekt ustawy o środkach obronnych na 2021 r. to skończyłoby z zakazem Trumpa i pozostają różne wyzwania prawne przed sądami.

W latach od ataku Trumpa na transsłużbę wojskową w 2017 r. konserwatywni politycy nasilili transfobiczną retorykę, wywołując kontrowersje związane ze zmianą płci, które można wykorzystać jako kwestię klinową w tegorocznych wyborach. Stratedzy republikańscy opisali, w jaki sposób wykorzystują społeczność trans aby zachęcić konserwatywnych wyborców do sondaży, zgodnie z szablonem spopularyzowanym przez Trumpa.

Administracja Trumpa wdrożyła również politykę wdrażania lub wycofania się, która miała na celu zwolnienie członków usług, którzy nie kwalifikują się do wdrożenia. Obejmuje to osoby żyjące z HIV, które są uważane za nie do rozmieszczenia i stracą pracę w ramach tej polityki. Zwykle zwalnianie ludzi ze względu na ich stan zdrowia jest nielegalne. ale wojsko jest zwolnione z tej polityki, ponieważ nie jest prywatnym pracodawcą. Polityka jest obecnie w trakcie zakwestionowany przez pozew.

Szkodzenie społeczności LGBTQ+ za granicą

Polityka imigracyjna Donalda Trumpa naraziła na ryzyko ludzi na całym świecie, zwłaszcza tych, którzy uciekają przed prześladowaniami za granicą. Odsłonięty w Dniu Pamięci o Holokauście w 2017 roku , projekt rozporządzenia Trumpa zawiesił programy, które pomagają uchodźcom znaleźć bezpieczne mieszkanie w USA, a także zmniejszył liczbę osób, które Ameryka przyjmie. Zakazała wszystkim uchodźcom z Syrii i nadała priorytet członkom mniejszości religijnych nad uchodźcami LGBTQ+.

Ograniczenia te zaostrzyły się dopiero w następnych latach. W czerwcu administracja wydał zaktualizowaną wersję to by zasadniczo zakończyło wszystkie programy azylowe. Propozycja Trumpa położyłaby kres ochronie opartej na płci w sposób, który sędziowie mogliby wykorzystać do odmowy osób uciekających przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Nie uznałaby również aktywizmu LGBTQ+ za formę wypowiedzi politycznej, więc uchodźcy, którzy byli celem aktywizmu, nie mogliby już szukać ochrony na tej podstawie.

Administracja Trumpa wyciągnęła również Stany Zjednoczone z Rady Praw Człowieka ONZ, nazywając je szambo politycznych uprzedzeń. W ostatnich latach Rada Praw Człowieka była szczególnie skoncentrowana na międzynarodowym rzecznictwie LGBTQ+.

Co więcej, USA jak dotąd nie podjęły żadnych istotnych działań w sprawie łamania praw człowieka LGBTQ+ w krajach takich jak Czeczenia, gdzie przywództwo jest powiązane z kluczowym sojusznikiem Trumpa Władimirem Putinem. Kiedy Brunei ogłosił plany nałożenia kary śmierci na osoby queer, administracja zdołała najbardziej powiedzieć, że byli zaniepokojeni. W przeszłości, Mike Pence bronił krajów, które zabijają queer .

A na dodatek, jakby tego było mało, Administracja Trumpa zablokowała ambasadom wywieszanie tęczowych flag dla Pride .