Ponad 180 grup LGBTQ+ sprzeciwia się zatwierdzeniu Amy Coney Barrett przed Sądem Najwyższym

Ponad 180 grup LGBTQ+ zdecydowanie sprzeciwia się zatwierdzeniu Amy Coney Barrett do Sądu Najwyższego, co ma nastąpić w poniedziałek.

W liście zorganizowana przez Human Rights Campaign , grupy wspierające LGBTQ+ ostrzegają, że zastąpienie nieżyjącej już liberalnej sprawiedliwości Ruth Bader Ginsburg Coneyem Barrettem zmieniłoby SCOTUS w sposób, który może wyrządzić trwałą krzywdę osobom LGBTQ i innym wrażliwym grupom. Coney Barrett, zagorzały oryginalista, jest byłym podopiecznym sędziego Antonina Scalii, którego list zauważa, że ​​był jednym z najbardziej konserwatywnych sędziów, jaki kiedykolwiek zasiadał w sądzie najwyższym w naszym kraju, i który konsekwentnie głosował przeciwko osobom LGBTQ w każdej rozstrzygniętej sprawie dotyczącej praw LGBTQ przez sąd w trakcie jego kadencji.

Biorąc pod uwagę wszystko, co jest zagrożone dla osób LGBTQ, zachęcamy do poważnego potraktowania swojej odpowiedzialności za zapewnienie, że Sąd Najwyższy pozostanie forum naprawdę otwartym dla wszystkich, oddanym zasadom równości i sprawiedliwości dla wszystkich oraz bastionem przeciwko tyranii , robienie kozła ofiarnego z słabszych grup społecznych i nadużywanie władzy publicznej, napisały organizacje.

Amy Coney Barrett Trump wybiera Amy Coney Barrett, koszmar o prawach LGBTQ+, do Sądu Najwyższego Organizacje rzecznicze ostrzegają, że jej poglądy są zasadniczo sprzeczne z równością LGBTQ+. Zobacz historię

Siedmiostronicowy list, opublikowany w piątek, został podpisany przez 185 organizacji, w tym BiLaw, Black Trans Women Inc., Campaign for Southern Equality, GLAAD, Lambda Legal, Lesbians Who Tech & Allies, National Black Justice Coalition, National Queer Asian Pacific Islander Alliance, QLatinx i Centrum Prawa Trans.

Głosowanie w sprawie powołania Coneya Barretta odbędzie się około godziny 19:30. Dziś czas wschodni, i powszechnie oczekuje się, że zostanie potwierdzona przez kontrolowany przez Republikanów Senat, w którym GOP ma większość 53-47. Chociaż Demokraci mieli nadzieję, że senatorowie tacy jak Lisa Murkowski, Mitt Romney, Susan Collins i Lamar Alexander pomogą w głosowaniu przeciwko posadzeniu jej w ławce, wszyscy oprócz Collinsa poparli ją. Murkowski, który pierwotnie sygnalizował zamiar sprzeciwienia się bierzmowaniu, flip-flopped w publicznym oświadczeniu wydany w sobotę.

Uważam, że jedynym sposobem na powrót nas na drogę odpowiedniego rozpatrzenia nominacji sędziowskich jest ocena sędzi Barrett tak, jak sami chcielibyśmy być osądzeni — na podstawie jej kwalifikacji, powiedział Murkowski. I robimy to, gdy przed nami pojawia się ostatnie pytanie. A kiedy tak się stanie, będę na tak.

Krytycy ostrzegają, że przeforsowanie Coneya Barretta, który ma 48 lat, zaledwie osiem dni przed wyborami w 2020 r., da Republikanom większość 6-3, która może zagrozić prawom osób LGBTQ+ na nadchodzące lata. Podczas przesłuchania przed Senatem sędzia VII Sądu Okręgowego uniknął pytania, czy zagłosuje za obaleniem władzy Obergefell przeciwko Hodges , orzeczenie SCOTUS z 2015 r. legalizujące małżeństwa osób tej samej płci we wszystkich 50 stanach. Konserwatywni sędziowie Clarence Thomas i Samuel Alito już zasygnalizowali, że zamierzają wykorzystać jej nominację do naprawy pięcioletniej decyzji.

Poglądy Coney Barrett na temat równości zostały również szeroko zbadane podczas procesu potwierdzania, w którym odniosła się do tożsamości LGBTQ+ jako preferencji seksualnych, gwizdka na psa używanego przez grupy nienawiści, aby sugerować, że orientacja seksualna i tożsamość płciowa są wyborem. Oprócz podpisania się pod listem z 2017 r., w którym odnosi się do małżeństwa jako nierozerwalnego zobowiązania mężczyzny i kobiety, zasygnalizowała sprzeciw wobec trans-inkluzywnych praw obywatelskich w przemówieniu dotyczącym nadużyć transpłciowych kobiet.

Dalsze rewelacje były równie obciążające. W latach 2015-2017 Coney Barrett zasiadała w zarządzie szkoły, która odmawiała przyjęcia uczniom mającym rodziców tej samej płci, a jej sekretna katolicka grupa kultu, People of Praise, podobno wyrzuca członków za działanie zgodnie z pragnieniami osób tej samej płci.

Prezydent USA Donald Trump (L) przedstawia 7. sędzię Sądu Okręgowego USA Amy Coney Barrett jako swoją kandydatkę do Sądu Najwyższego w Ogrodzie Różanym w Białym DomuGrupa Pochlebna Amy Coney Barrett wyrzuca członków za posiadanie homoseksualnych członków, którzy angażują się w ciągłe, celowe, nieskruszone wykroczenia, stają w obliczu wydalenia. Dotyczy to również osób, które mają stosunek płciowy tej samej płci.Zobacz historię

Grupy LGBTQ+ wyraziły w liście zaniepokojenie, że jej pochodzenie będzie poważnym obciążeniem nie tylko w przyszłych wyzwaniach dotyczących równości małżeństw, ale także już zaplanowanych przypadkach, takich jak Fulton przeciwko miastu Filadelfia , które zadecyduje, czy wyznaniowe ośrodki adopcji i opieki zastępczej mają konstytucyjne prawo do odrzucania par osób tej samej płci. A już tydzień po wyborach Sąd Najwyższy usłyszy również wyzwanie dla ustawy o przystępnej cenie , co wpłynie na dostęp do krytycznego ubezpieczenia zdrowotnego dla milionów Amerykanów LGBTQ+.

Wiele nierozwiązanych kwestii dotyczących osób LGBTQ jest nadal rozpatrywanych w sądach federalnych i niestety nadal stoimy przed wspólnym wysiłkiem, aby nie tylko wycofać istniejące zabezpieczenia, ale także wprowadzić prawa i polityki, które aktywnie skierowane są do osób LGBTQ i starają się uniemożliwić aby bezpiecznie lub otwarcie uczestniczyć we wspólnym życiu tego kraju, napisały organizacje.

Apelujemy do sprzeciwienia się sędzi Barrett i zagłosowania przeciw jej potwierdzeniu, podsumowali.

Czy Coney Barrett powinien zostać potwierdzony pomimo umierającego pragnienia Ginsburga, aby głosować w sprawie jej zastąpienia? poczekaj, aż po wyborach , prawdopodobnie wywoła to poważną walkę o skład Sądu Najwyższego na najbliższe lata. Jeśli Joe Biden wygra 3 listopada, Demokraci? pomysł dodania dodatkowych sędziów aby zrekompensować miejsca SCOTUS, które, jak twierdzą, zostały skradzione przez Republikanów. Obejmuje to Merricka Garlanda, nominowanego do Obamy, zablokowanego przez lidera większości w Senacie Mitcha McConnella w 2016 roku.

Biden nie zajął zdecydowanego stanowiska w tej sprawie, ale zamiast tego obiecał stworzyć ponadpartyjną komisję zbadanie możliwości poszerzenia sądu.