Południowa Dakota i Montana wydały ustawy skierowane przeciwko osobom trans tego samego dnia
W ciągu roku, który zapowiada się na pole bitwy o równość LGBTQ+, dwa stany wprowadziły tego samego dnia przepisy antytrans.
W środę prawodawcy w Południowej Dakocie i Montanie uchwalili dwa projekty ustaw, które odpowiednio ograniczałyby możliwość poprawiania metryki urodzenia przez osoby transpłciowe i uniemożliwiały transpłciowym sportowcom grę w szkolnych drużynach sportowych zgodnie z ich tożsamością płciową. w Dakocie Południowej HB 1076 przeszedł przez Izbę Stanową ze stosunkowo słabą przewagą 39-31, podczas gdy Montana's HB 112 została zatwierdzona w jego Izbie w silniejszym głosowaniu 61-38.
Ustawa o metryce urodzenia w Południowej Dakocie była początkowo uważana za martwą po tym, jak została zabita przez Komisję Zdrowia i Opieki Społecznej 7 do 6. Ale głosowanie, którego autorem był reprezentant stanu Fred Deutsch (R-Florence), wkrótce został zastąpiony przez coś, co jest znane jako zadymienie, w którym jedna trzecia przedstawicieli izby głosuje za przedstawieniem aktu prawnego do rozpatrzenia.
HB 1076 odbyło się pierwsze czytanie w Senacie Południowej Dakoty w czwartek i zostało skierowane do senackiej komisji ds. zdrowia i opieki społecznej. Jest bardzo prawdopodobne, że przejdzie w organ, w którym GOP kontroluje 83% mandatów, znacznie powyżej superwiększości.
Grupy wspierające LGBTQ+ skrytykowały ustawę po jej uchwaleniu w Izbie Stanowej. Koordynatorka Programu Równości w Dakocie Południowej, Angelica Mercado-Ford, powiedziała ich. w e-mailu, że propozycje takie jak HB 1076 nie przynoszą żadnych korzyści naszemu stanowi Dakota Południowa, a wręcz przeciwnie, powodują jedynie szkody. Jett Jonelis, kierownik ds. rzecznictwa ACLU w Południowej Dakocie, nazwał ustawę słabo zawoalowaną próbą dyskryminowania osób transpłciowych z Dakoty Południowej.
Osoby transpłciowe urodzone w Południowej Dakocie mają prawo do uzyskania aktu urodzenia, który dokładnie odzwierciedla to, kim są, powiedział Jonelis w oświadczeniu. Nadszedł czas, aby powstrzymać te ataki na transpłciowych Dakotanów Południowych i skupić się na sprawach, które naprawdę mają znaczenie dla mieszkańców naszego stanu.
Transformation Project Advocacy Network, lokalna grupa społeczności trans, zauważyła, że HB 1076 reprezentuje jedną z kilkunastu prób w ciągu ostatnich kilku lat pozbawienie praw i godności transpłciowych Dakotanów Południowych. W 2019 r. Dakota Południowa prawie przeszły cztery rachunki skierowane do osób trans , z których jedno było prawie identyczne z przepisami przedstawionymi w Montanie w tym tygodniu. HB 1225, sponsorowany przez reprezentanta stanu Lee Qualm (R-Platte), został ostatecznie przegłosowany w remisie 34:34.
Przez siedem lat niektórzy w legislaturze Południowej Dakoty wykorzystywali
podatność i bezpieczeństwo transpłciowej młodzieży w tym stanie są ich najwyższym priorytetem, powiedziała w komunikacie prasowym Jane Wilcox z zarządu Transformation Project Advocacy Network (TPAN). Wyjaśnili, że nie są zainteresowani słuchaniem społeczności, lekarzy, przywódców religijnych, nauczycieli ani rodziców.
Organizacja zauważyła, że zamierza lobbować ustawodawcę, dzieląc się historiami osób transpłciowych otwarcie żyjących w Południowej Dakocie, a także ucząc transpłciową młodzież i ich rodziny, jak być skutecznymi rzecznikami.
Wiemy, że możemy mieć jeszcze większy wpływ, jeśli będziemy mogli łączyć się i organizować osoby transpłciowe z całego stanu, powiedziała dyrektor wykonawcza TPAN Susan Williams. Będziemy zapewniać edukację, wsparcie i zasoby, aby wzmocnić głos społeczności transpłciowej.
Gdy Południowa Dakota dalej debatuje nad HB 1076, Senat Montany przygotowuje się do debaty nad HB 112, który jest jednym z dziewięciu projektów ustaw wprowadzone w legislatywach stanowych w tym roku dążenie do zmuszenia transpłciowych sportowców do rywalizacji na podstawie płci biologicznej. Podczas gdy konserwatyści nie mają takiego wpływu na senat stanu, jak Republikanie z Południowej Dakoty, GOP Montany wciąż może pochwalić się większością 10 głosów w swojej Izbie.
HB 112 spotkał się z powszechnym sprzeciwem ze strony firm i organizacji rzeczniczych, a ponad 150 lokalnych i krajowych firm podpisało pismo sprzeciwiające się ustawie. Cathryn Oakley, dyrektor ds. legislacyjnych kampanii na rzecz kampanii na rzecz praw człowieka, w komunikacie prasowym nazwała te przepisy niekonstytucyjnymi i motywowane animusem antytranspłciowym, podczas gdy dyrektor wykonawczy ACLU w Montanie, Caitlin Borgmann, stwierdziła, że przejście HB 112 spowoduje nieodwołalne szkody dla młodzieży trans .
Jesteśmy rozczarowani, widząc, że niektórzy przedstawiciele są bardziej zainteresowani uchwaleniem nienawistnych przepisów niż wspieraniem młodzieży trans w Montanie, powiedział Borgmann w oświadczeniu. Gdy HB 112 przechodzi do Senatu, mamy nadzieję, że senatorowie stanowi wysłuchają liderów biznesu, lekarzy i stowarzyszeń medycznych z Montany, przywódców religijnych, rodziców i młodzieży transpłciowej i sprzeciwią się HB 112.
Pozostaje jednak nadzieja, że prawodawcy Montany odrzucą ustawę. Podczas gdy HB 113, który starał się zakazać lekarzom oferowania opieki potwierdzającej płeć nieletnim trans, w poniedziałkowym głosowaniu wstępnym uchwalił 53 do 47, pięciu republikanów odwrócili swoje głosy do następnego dnia , zabijając wysiłek.
Andy Nelson, kierownik operacyjny grupy społecznościowej The Center w Zachodniej Montanie, powiedział, że zwolenników LGBTQ+ pokrzepiła porażka HB 113.
Nasza społeczność jest bardzo wdzięczna tym, którzy zadzwonili do swoich przedstawicieli, zachęcając ich do głosowania „NIE” i złożyli zeznania w sprawie tej niesprawiedliwej ustawy, powiedział Nelson w oświadczeniu dla ich . To pokazuje, jak ważne jest, aby zwykli obywatele byli słyszani, ponieważ nasz głos ma znaczenie.
Jeśli którykolwiek z dwóch ustaw antytransowych, które pozostają w grze, zostanie podpisany jako prawomocny, ACLU już zobowiązał się do ich unieważnienia w sądzie. Po Idaho zdał ustawę anty-trans metrykalną i transfobiczną ustawę o sporcie na dzień przed ubiegłorocznym Dniem Pamięci Trans, ogólnopolska grupa prawnicza skutecznie lobbował o parę wstępnych nakazów blokowanie państwa przed egzekwowaniem prawa.