Ekstremalne prawo aborcyjne w Teksasie zostało zainspirowane rachunkiem Save Chick-fil-A

Skrajny sześciotygodniowy zakaz aborcji w Teksasie został bezpośrednio zainspirowany prawem, które ma chronić franczyzę smażonego kurczaka, jak niedawno ujawnił republikański prawodawca w stanie.



Zarówno stanowa ustawa o wolności religijnej Save Chick-fil-A, jak i jej niedawna ustawa o aborcji, zostały opracowane przez senatora stanu Teksas, Bryana Hughesa (R-1st District), który współpracował z byłym prokuratorem generalnym Teksasu Jonathanem F. Mitchellem, aby opracować ich język. Kiedy Hughes sporządził… Ustawa Senatu 8 , najbardziej ekstremalny projekt ustawy, jaki kiedykolwiek uchwalono w Stanach Zjednoczonych, najwyraźniej czerpał z jego własnej pracy, jak powiedział Kronika Houston we wtorkowym wywiadzie.

W tamtym czasie nie było naszym zamiarem nakrywanie do stołu rachunku za bicie serca, ale kiedy zaczęliśmy składać rachunek za bicie serca, stało się to łatwiejsze, ponieważ zrobiliśmy to już w rachunku Chick-fil-A, powiedział Hughes. .



Konserwatywny ustawodawca powołuje się na ustawę senacką z 1978 r., która została podpisana przez gubernatora Teksasu Grega Abbotta w czerwcu 2019 r. Ustawa ta, znana potocznie jako ustawa Save Chick-fil-A, uniemożliwia agencjom rządowym podejmowanie negatywnych działań wobec firm lub osób prywatnych. osoby za wspieranie lub przynależność do organizacji religijnych. Co najważniejsze, umożliwia to również każdemu obywatelowi wniesienie pozwu, gdy uważa, że ​​zrobił to rząd, przenosząc ciężar egzekwowania prawa z urzędników państwowych na osoby fizyczne, podobnie jak SB 8.



SB 1978 został zainspirowany decyzją Rady Miasta San Antonio, która odrzuciła wniosek Chick-fil-A o otwarcie lokalizacji na lotnisku miejskim w związku z historią, w której firma udzielała się na cele anty-LGBTQ+. Krytyka sięga co najmniej 2012 roku, kiedy to organizacja non-profit Chick-fil-A spotkał się z ogólnopolskimi protestami za przekazanie milionów grupom takim jak Skoncentruj się na rodzinie , która od dawna popiera obaloną praktykę terapii konwersyjnej i twierdzi, że przepisy przeciwdziałające nękaniu prowadzą do odwrotnej dyskryminacji.

Inni odbiorcy dolarów Chick-fil-A to Armia Zbawienia i Drużyna Chrześcijańskich Sportowców (FCA). Chociaż Armia Zbawienia twierdzi, że nie dyskryminuje już osób LGBTQ+, grupa charytatywna twierdził w 2012 roku, że homoseksualizm jest wbrew woli Boga. FCA, ministerstwo sportu religijnego, zmusza studentów-sportowców do podpisania oświadczenia wiary sprzeciwianie się małżeństwom osób tej samej płci.

Krytycy twierdzili jednak, że Chick-fil-A był celem San Antonio za przestrzeganie jego zasad religijnych. Po złożeniu podpisu gubernatora na ustawie, Abbott powiedział, że SB 1978 było zwycięstwem wolności religijnej w Teksasie.



Żadna firma nie powinna być dyskryminowana tylko dlatego, że jej właściciele przekazali kościołowi, Armii Zbawienia lub jakiejkolwiek innej organizacji religijnej, powiedział przywódca GOP w oświadczeniu cytowanym przez Wiadomości CBS . Żadna firma nie powinna stracić kontraktu rządowego z powodu przekonań religijnych.

Ale podczas gdy jej zwolennicy twierdzili, że ustawa Save Chick-fil-A dotyczyła ochrony prawa restauracji do jej przekonań, ustawodawstwo było w rzeczywistości powiązane z ogólnokrajowym wysiłkiem anty-LGBTQ+. Język ustawy był w dużej mierze oparty na modelowych przepisach z Projekt Blitz , konserwatywna grupa polityki publicznej, której celem jest ochrona wolności religijnej, zachowanie dziedzictwa judeochrześcijańskiego Ameryki i promowanie modlitwy, według Wiadomości NBC .

SB 1978 mocno czerpał z Podręcznik Projektu Blitz 2018-2019 , który przedstawia modelowy akt prawny określany jako Ustawa o tolerancji małżeństwa. W brzmieniu identycznym z SB 1978, ustawodawstwo zabrania agencjom rządowym prób wstrzymywania, ograniczania, wyłączania, rozwiązywania lub w inny sposób odmawiania kontraktów i innych usług na rzecz osób ze względu na ich przynależność do grup religijnych.

Oprócz wspólnego pochodzenia, los zakazu aborcji w Teksasie może być również powiązany z SB 1978, który ma zostać przesłuchany przez Sąd Najwyższy Teksasu w nadchodzących miesiącach. Pięciu obywateli San Antonio pozwał miasto za odmowę przyznać Chick-fil-A lokalizację na swoim lotnisku, twierdząc, że decyzja ta stanowiła dyskryminację religijną.

Chociaż Sąd Najwyższy Teksasu skłania się mocno w prawo, sądy niższej instancji nie zostały oczarowane zaletami procesu. To został wyrzucony przez IV Sąd Apelacyjny w sierpniu 2020 r., zanim powodowie zwrócili się o interwencję do najwyższego składu stanowego.



Eksperci prawni twierdzili, że kluczowa kwestia zarówno w ustawie Chick-fil-A, jak iw prawie aborcyjnym jest zasadniczo taka sama: czy prawo stanowe przyznaje jednostkom prawo do wniesienia powództwa.

To, co jest w tym interesujące, to to, że sąd może rozstrzygnąć tę sporną kwestię i

cokolwiek zdecydują w tej sprawie, będzie miało bezpośrednie konsekwencje dla SB 8, powiedział Jason Steed, prawnik apelacyjny z siedzibą w Dallas, powiedział Kronika .

Działacz PETA trzyma tabliczkę z napisem Teksas uchwalił ustawę o wolności religijnej, aby uratować Chick-fil-A. To było wszystko B.S. Jakbyś potrzebował innego powodu, żeby nie jeść w Chick-fil-A. Zobacz historię

Tymczasem prawo aborcyjne w Teksasie czeka na wynik sprawy Sądu Najwyższego, w której obrońcy praw reprodukcyjnych obawiają się, że może obalić decyzję z 1973 r. Roe przeciwko Wade . W grudniu Sąd Większości Konserwatywnej będzie debatować nad konstytucyjnością prawa stanu Missisipi zakazującego aborcji w 15 tygodniu ciąży. Prawo Teksasu idzie jeszcze dalej, zezwalanie obywatelom na zbieranie nagroda w wysokości 10 000 USD za zgłoszenie osób, które dokonały aborcji po upływie sześciu tygodni.

Ze swojej strony Chick-fil-A nigdy nie otworzył oddziału na lotnisku w San Antonio. Chociaż firma zawarła umowę z miastem, aby uniknąć dodatkowych sporów sądowych, ostatecznie zdał na okazję .

Zawsze oceniamy potencjalne nowe lokalizacje w nadziei na serwowanie obecnym i nowym klientom wspaniałego jedzenia z niezwykłą obsługą, jak twierdził przedstawiciel Chick-fil-A w zeszłym roku. Chociaż obecnie nie szukamy lokalizacji na lotnisku San Antonio, jesteśmy wdzięczni za możliwość obsługi San Antonians w naszych 32 istniejących restauracjach.