Te stany 20 pozywa administrację Bidena za wsparcie dla studentów trans

20 stanów pod dowództwem republikanów złożyło we wtorek pozew, aby uniemożliwić administracji Bidena wyegzekwowanie radykalnego nakazu wykonawczego pro-LGBTQ+.



We wtorek prokurator generalny Tennessee Herbert Slattery złożył 38-stronicowy brief do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Dystryktu Tennessee, twierdząc, że: Rozkaz prezydenta Joe Bidena z 20 stycznia błędnie interpretuje orzeczenie Sądu Najwyższego z 2020 r. w sprawie: Niedyskryminacja w miejscu pracy LGBTQ+ . Biden poinstruował agencje federalne, aby interpretowały decyzję jako odnoszącą się do przypadków dyskryminacji w obszarach takich jak mieszkalnictwo i edukacja.

Poradnik ma na celu rozwiązanie wysoce kontrowersyjnych i lokalnych kwestii, takich jak to, czy pracodawcy i szkoły mogą utrzymywać oddzielone od płci prysznice i szatnie, czy szkoły muszą umożliwiać biologicznym mężczyznom rywalizację w żeńskich zespołach sportowych oraz czy jednostki mogą być zmuszone do korzystania z preferowanej przez inną osobę zaimki, dokumenty sądowe argumentują. Ale agencje nie mają uprawnień do rozwiązywania tych drażliwych pytań, nie mówiąc już o robieniu tego przez dekret wykonawczy bez zapewniania jakiejkolwiek możliwości udziału społeczeństwa.



Slattery dołączył do wniosku przez prawników generalnych reprezentujących stany rządzone przez GOP, takie jak Alabama, Arkansas, Mississippi, Montana, Południowa Dakota i Zachodnia Wirginia. Każdy z tych stanów przeszły ustawy w 2021 r. ograniczenie ratującej życie opieki medycznej i możliwości lekkoatletycznych młodzieży trans.



Prokurator generalny Karoliny Południowej Alan Wilson, który również podpisał pozew, powiedział, że Departament Edukacji (DOE) i Departament Sprawiedliwości (DOJ) uzurpują sobie władzę ustawodawcy, wykonując rozkaz Bidena. Jego stan walczył o uchwalenie w tym roku prawa zakazującego sportowcom transpłciowym konkurowania ze sobą zgodnie z ich płcią, ale ustawodawstwo nie powiodło się przy wielu próbach .

Ta sprawa dotyczy dwóch agencji federalnych zmieniających prawo, kiedy tylko Kongres ma do tego prawo, powiedział Wilson w oświadczeniu cytowanym przez lokalny oddział ABC. WOLO . Agencje nie mają takiej władzy, ale to nie powstrzymało ich przed próbami. Jednak nawet ich bezprawne próby nie były zgodne z ustawą o postępowaniu administracyjnym.

Po ogłoszeniu pierwszego dnia nakazu, zwolennicy okrzyknięto to jako najbardziej merytoryczne, szeroko zakrojone oświadczenie popierające prawa LGBTQ+, jakie kiedykolwiek przedstawiła administracja prezydencka. Stwierdza między innymi, że młodzieży trans nie można odmówić dostępu do toalety, szatni lub szkolnej drużyny sportowej według ich wyboru zgodnie z federalnymi przepisami antydyskryminacyjnymi, takimi jak tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r.



To jest dokładnie ten rodzaj jasnego oświadczenia, którego spodziewaliśmy się uzyskać od administracji Bidena, powiedziała Sharon McGowan, dyrektor ds. strategii w Lambda Legal. ich . wkrótce po ogłoszeniu zamówienia. I to jest absolutnie właściwe podejście, ponieważ nie ma nic w wyjaśnieniu Sądu Najwyższego, dlaczego orientacja seksualna lub dyskryminacja tożsamości płciowej jako aspekt dyskryminacji ze względu na płeć powinna być ograniczona tylko do kontekstu zatrudnienia.

W zeszłorocznym orzeczeniu dotyczącym przełomu SCOTUS stwierdził, że tytuł VII można interpretować jako obejmujący ochronę pracowników LGBTQ+. Ale pozew twierdzi, że interpretacja Bostocku przez administrację Bidena jest błędnym odczytaniem decyzji, która, jak twierdzi, nie dotyczy łazienek z segregacją płci, szatni i kodeksów ubioru.

[SCOTUS] odmówił rozważenia, czy pracodawca zachowuje się inaczej niż zwolnienie pracownika tylko dlatego, że pracownik jest homoseksualistą lub osobą transpłciową, dodaje pozew.

Obraz może zawierać: człowieka, osobę, instrument muzyczny, róg i sekcję dętą Społeczność trans w Zachodniej Wirginii martwi się, że najgorsze jeszcze nadejdzie Stan uchwalił zakaz sportów trans w 2021 roku. Adwokaci twierdzą, że to, co nadejdzie w przyszłym roku, może być jeszcze gorsze. Zobacz historię

Sprawa jest tylko ostatnim przypadkiem, w którym administracja Bidena starła się z przywódcami państw republikańskich o poparcie praw LGBTQ+. W lipcu Slattery wysłał list do Białego Domu w imieniu 21 stanów, które zakwestionowały wiele z tych samych punktów, co w tym tygodniu w sądzie. Twierdzi, że inna równowaga interesów odróżnia mężczyznę identyfikującego się jako kobieta od mężczyzny kąpiącego się ze współpracownikami, niż kwestie uprzedzeń wobec osób LGBTQ+ w miejscu pracy omawiane w Bostock rządzący.



W następnym tygodniu 17 stanów — każdy z republikańskimi gubernatorami — złożyło pozew wspieranie praw państw jak Arkansas, aby uniemożliwić nieletnim transpłciowym otrzymywanie potencjalnie ratującej życie opieki w okresie przejściowym. W maju stan stał się pierwszym w historii USA aby zakazać lekarzom, farmaceutom i innym pracownikom medycznym leczenia młodzieży trans zgodnie z ich płcią.

Biały Dom zajął przeciwne stanowisko, składając opinię amicusa wzywającą sądy do obalenia prawa Arkansas. Interweniował również, aby zablokować Prawo antytransportowe w Zachodniej Wirginii uchwalona w kwietniu, mimo że jej gubernator Jim Justice, nie mogłem przytoczyć przykładu trans sportowca konkurujących w stanie.

Obie ustawy antytransowe zostały tymczasowo wstrzymane przez sądy, ponieważ pozwy sądowe w ich sprawie toczą się w systemie prawnym.